2012年4月22日

一腳踏進雲端 Local and Cloud Storage

有天晚上我對著同事講,「你看,我用這套網路服務的話,就能夠將驅動程式備份到網路上,未來要在其他台電腦安裝時就直接下載下來就好....這麼好的服務,我是不是該買個付費會員資格呢?」話才剛說完沒多久,那個免費網路空間就這麼倒了,我那晚上傳的檔案也拿不回來了,而這就是 2012年1月19日 MegaUpload 因 SOPA 法案被抄家的故事。


SOPA 與盜版內容網站的恩怨雖然又停歇在一旁,但整件事情也造成網路上的變動,例如 BT 網站開始研究新的檔案傳輸,不單單只是架設伺服器儲存檔案好讓 FBI或警察殺進來拔掉插頭;免費儲存空間開始重新洗牌,FileSonic 、FileServer 自行封閉檔案分享的功能只讓上傳者登入下載;目前竄升的新儲存空間大概還有 Google Docs 與 MediaFire。

好了,雲端曾一度被人們當做是分享版權具有爭議檔案的好去處,也有人將雲端當做儲藏個人資料的好地方,這種方式有點像是過去海盜將金銀珠寶藏在某個無人島的感覺。只是藏在那邊真的安全嗎?現在的狀況有點接近合法、非法檔案混雜在那座小島,隨時都可能會有政府人士宣稱上頭具有危險資料,隨行搶灘登陸把資料帶走。如果這剛好又是你唯一一份資料,那你就欲哭無淚了。

這讓我想到,之前談到 Dropbox 為什麼會紅起來。除了目前網路服務與軟體需求外,Dropbox 最吸引人的地方就在於你不用取捨檔案是要放在網路還是硬碟,又或者兩個地方都要放一份。你只需要在電腦當中把檔案放到資料夾裡,網路上就會有你的檔案備份,這樣你就有雙重的保障。

  • 狀況一 電腦掛點:重灌電腦之後,安裝 Dropbox ,將資料夾內的檔案傳輸回來。
  • 狀況二 網路掛點:若是哪天 Dropbox 倒了,你的電腦裡面至少還有一份備份。

當然在逐漸邁入雲端的時代,我們都做了一個很重要的假設:「網路資料不會被第三者取得。

這種感覺就好像是在線上商店購物刷卡時,我們都認為在某地的工廠內會有電腦全自動將商品包裝寄出,就有點像是看到機械化的倉儲管理一樣,但事實上網路的另外一端還是有人在管理。



儘管服務提供商表明自己只是想賺提供網路空間的費用,對你儲存的檔案沒有任何的興趣甚至願意提供優良的加密方式,但這都不表示你的檔案安全無虞。透過網路儲存的檔案,總是隱藏著一些風險讓你見不到你的檔案,舉個例來說:網路線鬆脫。

當你把自己的資料送給伺服器(現在稱作雲端讓人感覺像是交付給神一樣放心)其實不太夠,若你真的害怕自己的檔案會在有生之年消失,準備一顆硬碟當做備份檔案專用會更好。例如我常講的 Mac 的 Time Machine 功能,或是 Windows 能使用的 Norton Ghost 備份,前者免費後者需要付費,但都確定可以撐得比雲端要久。

  • 狀況三 電腦跟網路都掛點:從備用硬碟回復。

1 則留言:

Unknown 提到...

挖賽~ 你說不我都沒有想存在雲端的檔案會人間蒸發ㄟ!!! 太恐怖了...