有時就是會迷糊,小泉指南在此擺攤兜售,為您分憂解勞找麻煩(咦?)

2009年4月22日

網頁資料封存比較

4月 22, 2009 Posted by 小泉 2 comments
提到資料擷錄軟體,目前在Mac使用的共有Yojimbo、Evernote與Scrapbook;其中比較特別的為Scrapbook只是個Firefox的附加套件,而非獨立應用程式。這三套軟體都可透過Firefox將網頁內容透過書籤按鍵匯入程式中管理,由於這三套軟體在操作方式上各有千秋,所以只針對網頁封存(Web Archve)的能力作比較。

何謂網頁封存呢?由於網頁是個隨時在變動的檔案,如果單用我的最愛(書籤)來記載資料來源,不難保證這張網頁不會被刪除、修改,屆時要找到原始參考資料將會無從查起。因此在IE另存網頁的選項中,就有將網頁存成單一檔案的功能,這樣可以將原始網頁存在個人電腦當中保管。既然瀏覽器就可以做到,為何還要資料擷錄軟體來幫忙,其實這些軟體的功能就在於管理下載完成的封存網頁,替它們加上不同的標籤強化管理功能,讓你想找什麼就找什麼。

為了寫「更改作業系統語系」這篇文章,我嘗試使用三套軟體來封存蘋果網頁,讓大家來看出這三套軟體之間有什麼差別。


資料擷錄比較-Evernote
Yojimbo很忠實地將網頁全部下載下來,利用Inspector可以看到封存網頁的原始網址,利用Spotlight就可以輕鬆搜尋到封存網頁內容。不過Yojimbo的功能意在資料分類,他比較不擅長的就是資料編輯功能,無論是在圖片編輯與文字段落部份都是屬於比較弱的一環。



資料擷錄比較-Scrapbook
Scrapbook雖然是個附屬套件但是備份功能一點不容小覷,特別的是它可以在封存的網頁中添加註記等,替每一筆資料留下你的即時想法。不過不太好的一點,就是Scrapbook沒辦法記住它是從哪個網址下載這個網頁的;另外,你無法透過Mac的Spotlight搜尋功能找到資料,需要利用資料夾分類來增加搜尋機會。





資料擷錄比較-Evernote

「休士頓,我們遇到麻煩了!」當我嘗試利用Firefox將網頁匯入Evernote時,不知為何網頁出現了封存循環當中,封存的命令被重複實施直到我將兩套軟體統統關閉才解決。

從當中我們可以看到,Evernote的使用在於資料面的備份,只有文字與圖片會被記錄下來,至於網頁排版什麼則會被遺棄掉。但Evernote最好的部份在於它可以針對文字做相當多的編輯功能,在三套軟體的文書編輯功能當中這是最好的一個,可能也因為是文字資料比網頁排版資料更改的部份要多。

給大家作一個歸類比較:

2 意見:

太陽語 提到...

今天晃到你這邊,很多有益資訊,文筆也很不錯,支持一下。印象中應該是 「休士頓,我們遇到麻煩了!」板主的波士頓版本,我會想到洋基在主場打敗紅襪隊的畫面!XD

Li-Fong Chen 提到...

太感謝你了,八成是在寫的時候想到波士頓派,真是貪嘴XD