我的權利幾階段

  • 0
民主政治的表現,絕對不是兩個人鬥嘴,更不是拼命否決對方的意見來作為自己有在努力的表現。近日,我們看到中央跟地方的角力,背後牽扯的是各個政黨的理念貫徹與政治思維。在這個政治議題之下,究竟有多麼重大的意含,這絕對不是資質平庸的小老百姓可以理解的。但我可以確定一件事,就是在這些爭執之後,對我們不會有任何改善。


新聞提要

本次公投在討論什麼,相信大家可能都忘記了,答案就是之前的入聯活動。

之前跟大台北無車日同一天舉辦大型的遊行,由陳水扁總統領導眾家軍大步邁向他的入聯之路。後來被牽扯出來,當天活動所印製的青蘋果色的活動人員專用衣服,竟然穿在同樣來參與盛事的諸位官員身上,被人認為浪費國家公帑。

之前又由委託郵局在航空郵件印上「UN FOR TAIWAN」,要讓這個口號傳遍全世界。本由在台的外籍老師塔拉維奇在部落格揭露,透過聯合報公開(約為2007/08/25)。網友的評價兩極,贊成者主張此為小題大作,為國家宣傳有何錯誤。不贊成的人則認為,郵件支付郵資為交易行為,契約條件並未歸定可擅自加蓋郵戳,如此一來消費者的權利受到傷害。後期辯論已經不在此行為,而在政治議題跑來跑去,根本沒人管台灣郵政這個行為有沒有錯,這就是人性吧!


爭議點

民進黨:希望能夠透過與立委選舉的日子,讓公投也趁此機會做個表決,讓大家一次完成這個投票動作。畢竟有個每年都會例行的日子可以把大家聚集起來投票,這個機會多麼難得。

國民黨:人民有權利選擇是否要參加公投,為什麼要強迫大家一次領取兩張選票,參與自己不願意加入的選舉呢?


政治白話文

大家可能搞不懂中間的問題在哪?所以我來說一下,公投這個活動象徵台灣民主的第一步(民進黨做了很多事情,理由都用這一個,超級好用),表決的內容與結果並不重要,重點是向世界宣示,整個台灣的人民都跑去決定台灣,台灣是個獨立自治的國家,尤其是對中國大陸說。

而國民黨為什麼要兩階段投票。答案就在於,參與公投選舉的人數。如果分成兩次,則可能有人不去參加公投的選舉,大家只喜歡選出立委與議員,對於決定國家的未來沒什麼興趣。這樣子公投投票人數可能就只有35~40%,無關乎結果是否具任何公信力,而是直接否決了人民對於公投的必要性。這對於民進黨政府來說,根本是當頭棒喝,就像愛面子的學生遇到老師把自己不及格的考卷亮給全班同學一樣。


中選會的立場

最後的問題就在於中選會,大家都說要相信法規;可惜的是,法規是人在解釋的。大家都只秀出對自己有利的部份,而同樣的法規還可以找出另外一條跟它相抗衡。不信?重新溫習中正紀念堂的正名活動吧!

中選會在今日提出具有震撼力的結論,「因為地方與中央不同調,我們將會在選舉後的一個禮拜內,公佈選舉的(有效與無效)結果。」


惡搞的政治

請問你聽到這句話的時候有什麼想法?

我在聽到後的十秒想到一個問題,我支持一個候選人,按照選舉的所有複雜規定投完票,結果竟然是效力未定,只因為中央選舉委員會要判斷我的選舉區域有沒有違反規定,以此決定我的選舉權是否可以發揮!選擇代表自己履行表決權利的人,這個制度已經實施多年,不管是誰執政,幾乎就是在這個機制下出來。今天竟然有少數上層植入個人意志,導致選舉失去效力,最後卻需要我付出代價,這個有道理嗎?

「我的權利,絕對不要打折扣,更不要分階段實行。」

大家要惡搞就去惡搞,為什麼我依照規定要履行憲法賦予的權利,還需要一個中央機關來限定我合法的權利。先是公投,難道你想增加一個選舉項目就可以臨時增加嗎,難道哪天你會在選舉法當中增加:臨時動議。我可能當天到了投票所,竟然發現我必須在四十二個投票議案當中選擇六個,然後由中選會隨機抽獎,抽中的議案項目與我選擇投票的項目相同時,該票才會算數。

No comments: