民主政治的表現，絕對不是兩個人鬥嘴，更不是拼命否決對方的意見來作為自己有在努力的表現。近日，我們看到中央跟地方的角力，背後牽扯的是各個政黨的理念貫徹與政治思維。在這個政治議題之下，究竟有多麼重大的意含，這絕對不是資質平庸的小老百姓可以理解的。但我可以確定一件事，就是在這些爭執之後，對我們不會有任何改善。
新聞提要
本次公投在討論什麼，相信大家可能都忘記了，答案就是之前的入聯活動。
之前跟大台北無車日同一天舉辦大型的遊行，由陳水扁總統領導眾家軍大步邁向他的入聯之路。後來被牽扯出來，當天活動所印製的青蘋果色的活動人員專用衣服，竟然穿在同樣來參與盛事的諸位官員身上，被人認為浪費國家公帑。
之前又由委託郵局在航空郵件印上「UN FOR TAIWAN」，要讓這個口號傳遍全世界。本由在台的外籍老師塔拉維奇在部落格揭露，透過聯合報公開（約為2007/08/25）。網友的評價兩極，贊成者主張此為小題大作，為國家宣傳有何錯誤。不贊成的人則認為，郵件支付郵資為交易行為，契約條件並未歸定可擅自加蓋郵戳，如此一來消費者的權利受到傷害。後期辯論已經不在此行為，而在政治議題跑來跑去，根本沒人管台灣郵政這個行為有沒有錯，這就是人性吧！
爭議點
民進黨：希望能夠透過與立委選舉的日子，讓公投也趁此機會做個表決，讓大家一次完成這個投票動作。畢竟有個每年都會例行的日子可以把大家聚集起來投票，這個機會多麼難得。
國民黨：人民有權利選擇是否要參加公投，為什麼要強迫大家一次領取兩張選票，參與自己不願意加入的選舉呢？
政治白話文
大家可能搞不懂中間的問題在哪？所以我來說一下，公投這個活動象徵台灣民主的第一步（民進黨做了很多事情，理由都用這一個，超級好用），表決的內容與結果並不重要，重點是向世界宣示，整個台灣的人民都跑去決定台灣，台灣是個獨立自治的國家，尤其是對中國大陸說。
而國民黨為什麼要兩階段投票。答案就在於，參與公投選舉的人數。如果分成兩次，則可能有人不去參加公投的選舉，大家只喜歡選出立委與議員，對於決定國家的未來沒什麼興趣。這樣子公投投票人數可能就只有35~40%，無關乎結果是否具任何公信力，而是直接否決了人民對於公投的必要性。這對於民進黨政府來說，根本是當頭棒喝，就像愛面子的學生遇到老師把自己不及格的考卷亮給全班同學一樣。
中選會的立場
最後的問題就在於中選會，大家都說要相信法規；可惜的是，法規是人在解釋的。大家都只秀出對自己有利的部份，而同樣的法規還可以找出另外一條跟它相抗衡。不信？重新溫習中正紀念堂的正名活動吧！
中選會在今日提出具有震撼力的結論，「因為地方與中央不同調，我們將會在選舉後的一個禮拜內，公佈選舉的（有效與無效）結果。」
惡搞的政治
請問你聽到這句話的時候有什麼想法？
我在聽到後的十秒想到一個問題，我支持一個候選人，按照選舉的所有複雜規定投完票，結果竟然是效力未定，只因為中央選舉委員會要判斷我的選舉區域有沒有違反規定，以此決定我的選舉權是否可以發揮！選擇代表自己履行表決權利的人，這個制度已經實施多年，不管是誰執政，幾乎就是在這個機制下出來。今天竟然有少數上層植入個人意志，導致選舉失去效力，最後卻需要我付出代價，這個有道理嗎？
「我的權利，絕對不要打折扣，更不要分階段實行。」
大家要惡搞就去惡搞，為什麼我依照規定要履行憲法賦予的權利，還需要一個中央機關來限定我合法的權利。先是公投，難道你想增加一個選舉項目就可以臨時增加嗎，難道哪天你會在選舉法當中增加：臨時動議。我可能當天到了投票所，竟然發現我必須在四十二個投票議案當中選擇六個，然後由中選會隨機抽獎，抽中的議案項目與我選擇投票的項目相同時，該票才會算數。
新聞提要
本次公投在討論什麼，相信大家可能都忘記了，答案就是之前的入聯活動。
之前跟大台北無車日同一天舉辦大型的遊行，由陳水扁總統領導眾家軍大步邁向他的入聯之路。後來被牽扯出來，當天活動所印製的青蘋果色的活動人員專用衣服，竟然穿在同樣來參與盛事的諸位官員身上，被人認為浪費國家公帑。
之前又由委託郵局在航空郵件印上「UN FOR TAIWAN」，要讓這個口號傳遍全世界。本由在台的外籍老師塔拉維奇在部落格揭露，透過聯合報公開（約為2007/08/25）。網友的評價兩極，贊成者主張此為小題大作，為國家宣傳有何錯誤。不贊成的人則認為，郵件支付郵資為交易行為，契約條件並未歸定可擅自加蓋郵戳，如此一來消費者的權利受到傷害。後期辯論已經不在此行為，而在政治議題跑來跑去，根本沒人管台灣郵政這個行為有沒有錯，這就是人性吧！
爭議點
民進黨：希望能夠透過與立委選舉的日子，讓公投也趁此機會做個表決，讓大家一次完成這個投票動作。畢竟有個每年都會例行的日子可以把大家聚集起來投票，這個機會多麼難得。
國民黨：人民有權利選擇是否要參加公投，為什麼要強迫大家一次領取兩張選票，參與自己不願意加入的選舉呢？
政治白話文
大家可能搞不懂中間的問題在哪？所以我來說一下，公投這個活動象徵台灣民主的第一步（民進黨做了很多事情，理由都用這一個，超級好用），表決的內容與結果並不重要，重點是向世界宣示，整個台灣的人民都跑去決定台灣，台灣是個獨立自治的國家，尤其是對中國大陸說。
而國民黨為什麼要兩階段投票。答案就在於，參與公投選舉的人數。如果分成兩次，則可能有人不去參加公投的選舉，大家只喜歡選出立委與議員，對於決定國家的未來沒什麼興趣。這樣子公投投票人數可能就只有35~40%，無關乎結果是否具任何公信力，而是直接否決了人民對於公投的必要性。這對於民進黨政府來說，根本是當頭棒喝，就像愛面子的學生遇到老師把自己不及格的考卷亮給全班同學一樣。
中選會的立場
最後的問題就在於中選會，大家都說要相信法規；可惜的是，法規是人在解釋的。大家都只秀出對自己有利的部份，而同樣的法規還可以找出另外一條跟它相抗衡。不信？重新溫習中正紀念堂的正名活動吧！
中選會在今日提出具有震撼力的結論，「因為地方與中央不同調，我們將會在選舉後的一個禮拜內，公佈選舉的（有效與無效）結果。」
惡搞的政治
請問你聽到這句話的時候有什麼想法？
我在聽到後的十秒想到一個問題，我支持一個候選人，按照選舉的所有複雜規定投完票，結果竟然是效力未定，只因為中央選舉委員會要判斷我的選舉區域有沒有違反規定，以此決定我的選舉權是否可以發揮！選擇代表自己履行表決權利的人，這個制度已經實施多年，不管是誰執政，幾乎就是在這個機制下出來。今天竟然有少數上層植入個人意志，導致選舉失去效力，最後卻需要我付出代價，這個有道理嗎？
「我的權利，絕對不要打折扣，更不要分階段實行。」
大家要惡搞就去惡搞，為什麼我依照規定要履行憲法賦予的權利，還需要一個中央機關來限定我合法的權利。先是公投，難道你想增加一個選舉項目就可以臨時增加嗎，難道哪天你會在選舉法當中增加：臨時動議。我可能當天到了投票所，竟然發現我必須在四十二個投票議案當中選擇六個，然後由中選會隨機抽獎，抽中的議案項目與我選擇投票的項目相同時，該票才會算數。
Tags
談想法